{부산개인회생 전문가들은 그 때문에 GFP의 순위를 정부가 정책 판단의 근거로 활용하는 것이 적절하지 않다고 본다. 실제로 GFP라는 출처는 정부의 공식 문건이나 학계의 주요 저서에 사용되는 경우를 찾아보기 어렵고, GFP 스스로 '오락적 목적'으로 순위를 매긴다고 밝히고 있다. GFP는 △총인구, 군사조직 규모 △항공기, 헬기, 전차, 포, 함정 등 장비의 수 △국방비, 구매력 평가(PPP), 외환 및 금 보유고 등 재정 △공항, 항구, 터미널, 철도, 도로 등 사회기반 시설 △석유 생산량 및 소비량 등 자원 △국토 면적, 해안선 길이 등 지리를 고려해 순위를 정한다. 어느 항목에 얼마나 가중치를 주는지는 공개하지 않고 있다. 신종우 한국국방안보포럼 사무총장은 "공신력이 크게 있는 것도 아니고 외부로 표출된 데이터만 갖고 순위를 매기다 보니 북한의 군사력 변화나 위협은 제대로 반영되지 않는다"라며 "비대칭 전력을 빼고 순위를 매긴다는 건 큰 의미가 없다"라고 말했다. 신 사무총장은 "물론 재래식 전력은 우리가 북한보다 우수한 건 사실이지만, 북한도 점점 첨단화하고 있고 핵과 미사일이라는 결정적 수단이 있다"라며 "단순 순위로 우리가 북한을 압도한다고 말하기는 어렵다"라고 설명했다. 문성묵 국가전략연구원 통일전략센터장도 "이 순위가 정확하다고 단정할 수 없고, 결과 그대로 우리는 충분하다고 말하기에는 조심스러운 부분이 있다"라며 "러시아가 세계 2위 군사력으로 평가받지만 우크라이나 전쟁에서 장기간 고전하는 사례만 봐도 실제 전장에서의 전투력은 다르다"라고 말했다..